சட்டப்பிரிவு 14 கூறுகிறது, எந்த நபருக்கும் சட்டத்தின் முன் சமத்துவத்தையோ அல்லது சட்டத்தின் சம பாதுகாப்பையோ அரசு மறுக்கக்கூடாது. இது அனைத்து நபர்களுக்கும் பொருந்தும், குடிமக்கள் மற்றும் வெளிநாட்டவர்கள் உட்பட, நிறுவனங்கள் மற்றும் பதிவுசெய்யப்பட்ட சங்கங்கள் போன்ற சட்டப்பூர்வ நபர்களும் இதில் அடங்குவர்.
முக்கிய கருத்துகள்:
- சட்டத்தின் முன் சமத்துவம் என்பது பிரிட்டிஷ் தோற்றம் கொண்டது, இது ஒரு எதிர்மறைக் கருத்தாகும், அதாவது யாருக்கும் சிறப்புச் சலுகைகள் இல்லை, அனைவரும் சாதாரண சட்டத்திற்கு சமமாக உட்பட்டவர்கள், மேலும் எவ்வளவு சக்திவாய்ந்தவராக இருந்தாலும் யாரும் சட்டத்திற்கு மேலானவர் அல்ல.
- சட்டத்தின் சம பாதுகாப்பு என்பது அமெரிக்க அரசியலமைப்பிலிருந்து எடுக்கப்பட்டது, இது ஒரு நேர்மறைக் கருத்தாகும், அதாவது சம சூழ்நிலைகளில் சம நடத்தை, மற்றும் ஒரே மாதிரியான நிலையில் உள்ளவர்கள் ஒரே மாதிரியாக நடத்தப்பட வேண்டும்.
- சட்டப்பிரிவு 14ன் கீழ் நியாயமான வகைப்படுத்தல் அனுமதிக்கப்படுகிறது, சட்டம் வெவ்வேறு குழுக்களை வேறுபட்ட முறையில் நடத்தலாம், ஆனால் அந்த வகைப்படுத்தல் ஒரு புரிந்துகொள்ளக்கூடிய வேறுபாட்டையும் (intelligible differentia) சட்டத்தின் நோக்கத்துடன் ஒரு பகுத்தறிவு தொடர்பையும் (rational nexus) கொண்டிருக்க வேண்டும், தன்னிச்சையாக இருக்கக்கூடாது. இந்தச் சோதனை டால்மியா வழக்கில் (1958) வகுக்கப்பட்டது.
- இ.பி. ராயப்பா எதிர் தமிழ்நாடு அரசு வழக்கில் (1974), உச்ச நீதிமன்றம் ஒரு இரண்டாவது, விரிவான சோதனையை அறிமுகப்படுத்தியது: சமத்துவம் என்பது தன்னிச்சைத்தன்மைக்கு நேர்மாறானது, எனவே தெளிவாக தன்னிச்சையான ஒரு சட்டம் அல்லது நடவடிக்கை, பழைய வகைப்படுத்தல் சோதனை இல்லாமலேயே, சட்டப்பிரிவு 14ன் கீழ் ரத்து செய்யப்படலாம்.
சட்ட ஆட்சியும் சட்டப்பிரிவு 14ம்
- “சட்டத்தின் முன் சமத்துவம்” என்பது பிரிட்டிஷ் சட்ட நிபுணர் ஏ.வி. டைசி உருவாக்கிய சட்ட ஆட்சி (Rule of Law) கருத்தை பிரதிபலிக்கிறது, இதற்கு மூன்று கூறுகள் உள்ளன: தன்னிச்சையான அதிகாரம் இல்லாமை, சட்டத்தின் முன் சமத்துவம், மற்றும் தனிநபர் உரிமைகளின் முதன்மை (நீதிமன்ற தீர்ப்புகளிலிருந்து எழும் உரிமைகள், எழுதப்பட்ட அரசியலமைப்பிலிருந்து அல்ல).
- இந்தியாவில் முதல் இரண்டு கூறுகள் மட்டுமே முழுமையாக பொருந்தும், ஏனெனில் இந்தியாவில், அரசியலமைப்பே தனிநபர் உரிமைகளின் மூலமாகும், நீதித்துறை தீர்ப்புகள் அல்ல.
- சட்ட ஆட்சி என்பது அரசியலமைப்பின் “அடிப்படை அமைப்பின்” ஒரு பகுதி என்று உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்துள்ளது, எனவே அதை ஒரு திருத்தத்தின் மூலம் கூட நீக்க முடியாது.
சமத்துவத்திற்கான விதிவிலக்குகள்
- சட்டப்பிரிவு 361 குடியரசுத் தலைவருக்கும் ஆளுநர்களுக்கும் விலக்குரிமை வழங்குகிறது, அவர்களது அதிகாரப்பூர்வ செயல்களுக்காக எந்த நீதிமன்றத்திற்கும் அவர்கள் பதிலளிக்க வேண்டியதில்லை, அவர்களது பதவிக் காலத்தில் அவர்கள் மீது குற்றவியல் அல்லது கைது நடவடிக்கைகள் எடுக்கப்படாது; தனிப்பட்ட செயல்கள் தொடர்பான சிவில் வழக்குகளுக்கு இரண்டு மாத முன் அறிவிப்பு தேவை.
- சட்டப்பிரிவு 361-A பாராளுமன்றம் அல்லது மாநில சட்டமன்ற நடவடிக்கைகளின் உண்மையான அறிக்கையை வெளியிடுவதை சட்ட நடவடிக்கையிலிருந்து பாதுகாக்கிறது.
- சட்டப்பிரிவுகள் 105 மற்றும் 194 பாராளுமன்றத்திற்குள் அல்லது மாநில சட்டமன்றத்திற்குள் ஒருவர் பேசியதற்காகவோ அல்லது வாக்களித்ததற்காகவோ எம்.பி.க்கள் மற்றும் எம்.எல்.ஏ.க்களை சட்ட நடவடிக்கையிலிருந்து பாதுகாக்கின்றன.
- 42வது திருத்தச் சட்டம், 1976 மூலம் சேர்க்கப்பட்ட சட்டப்பிரிவு 31-C, சட்டப்பிரிவு 39(b) மற்றும் (c) இன் கீழ் உள்ள வழிகாட்டு நெறிமுறைகளை நிறைவேற்ற இயற்றப்பட்ட சட்டங்களை சட்டப்பிரிவு 14ன் கீழ் சவால் செய்யமுடியாதவாறு பாதுகாக்கிறது, நீதிமன்றத்தின் சொந்த வார்த்தைகளில் சுருக்கமாக: “சட்டப்பிரிவு 31-C வரும்போது, சட்டப்பிரிவு 14 வெளியேறுகிறது.”
- வெளிநாட்டு தூதர்கள் மற்றும் இறையாண்மை கொண்டவர்கள், அத்துடன் ஐக்கிய நாடுகள் சபை மற்றும் அதன் நிறுவனங்களும், சர்வதேச சட்டத்தின் கீழ் விலக்குரிமை பெறுகின்றன.
